Vetovoima strikes back
Löysin kaksi marjaa, nyt Vetovoima toteaa, että “Liputamme liiketoimintaa helpottavien palveluiden puolesta, siksi olemme tehneet sen mukaisen ostopäätöksen myös itse. Verkkosivumme on siirretty kansainväliseltä palveluntarjoajalta ostetulle template-pohjalle.“. Sarkasmia? En tiedä, mutta en kyllä ymmärtänyt homman syvintä olemusta vielä, pitänee lyödä mainosihmisten kanssa viisaat päät yhteen ja analysoida tilanne uudelleen.
lauantaina 17. kesäkuuta 2006 kello 10:40
Omalta kohdaltani en jaksa enempiä aiheesta vääntää, harvoin parista linkistä näin paljon melua syntyy.
Nimimerkin takaa on helppo huudella (ja aloittaa vastamollaaminen), täällä minä kirjoitan ihan omalla nimellä ja tuosta valikkopalkista löytyy sähköpostiosoitekin jos jotain todella jäi hampaan koloon.
lauantaina 17. kesäkuuta 2006 kello 10:35
Sulttaani: Noniinno, pienellä vaivannäöllä olisi helposti huomannut, että Antti koodaa ja jättää pikselin viilaamisen niille joilla se pysyy paremmin hanskassa. Mitä tulee linkkien löytymiseen, IRC on ihmeellinen asia, mutta Irssillä on aikas vaikea sen enempää templateja selata.
Urban: Miten voi olla "entistä hämärämpää", että joku kirjoittaa omasta aihepiiristään? Kuten todettua, IRC on todellakin ihmeellinen, aina ei tarvi kaivamalla mitään kaivaa.
Motiivi? Ehkä en vain edelleenkään ymmärrä, miten valmis template ja innovatiiviset ideat liittyvät toisiinsa.
Summa summarum, ehkä tartuin ovelaan ansaan ja template sai haluamaansa huomiota? Sinällään en ainakaan heti tuolta sivustolta löytänyt browse templates -linkkiä, joten voi vain miettiä miten joku on tämän alunperinkään löytänyt? Ehkä se on nimenomaan "vuodettu" kiertämään keskustelun heräämiseksi.
perjantaina 16. kesäkuuta 2006 kello 19:08
Pakko sanoa vielä tämä. Eksyin näille sivuille etsittyäni mainonan aiheisia blokeja ja yllätyin päättyessäni kodarin sivuille.
Nyt tutkailessani blogin juttuja alkaa olemaan entistä hämärempää miksi täällä innostutaan omasta aihepiiristä niin, että tulee pitkää juttua sekä hyviä perusteluja. Mutta miksi kaivetaan tahallista x-toimiston ulkoasu vs. y-yrityksen verkkosivu…vaikka kaikki ymärtävät, että tiettyä lainalaisuutta löytyy verkkosivujen ulkoasuista aina. Miksi blogin ylläpitäjä haluaa levittää tahallista ja epäsuoria epäilyitä? Mikä on motiivi?
perjantaina 16. kesäkuuta 2006 kello 18:58
Panee pakostakin miettimään, onko Antti kateellinen siitä että yritys osti palvelun ulkomailta eikä häneltä tai nuo hänen mainostoimisto "kaverit" yhdessä analysoivat tahallaan pieleen.
ps. kiitos muuten hyvästä vihjeestä, nuo template palvelut tuntuvat mielenkiintoiselta palvelulta pienyritäjän näkökulmasta, tosin, taitaa blogin ylläpitäjä viettää aikaa muutenkin template sivuilla…"lainaamassa" ideoita ehkä?
perjantaina 16. kesäkuuta 2006 kello 10:28
Urban: Niin, eihän mitään ole pakko myydä eteenpäin vaikka itse käyttääkin. Mutta en pitäisi valmiita sivupohjia käyttävää markkinoinnin ammattilaista mitenkään hirveän innovatiivisenä.
Itse jos olisin vailla mainostoimistoa, en valitsisi sitä, joka osaa käyttää valmiita sivupohjia vaan sen, jolla on oivallusta ja ideaa näyttää parhautensa omilla ideoillaan.
Niin ja "Is any publicity good publicity?"…
Sulttaani: Sarkasmi on vaikea laji, ehkä se "Sarkasmia?" oli tahallaan tiputettu lainauksesta ja vedetty omaksi kommentiksi?
Ja mielestäni "pissed of" on vähän väärä termi, kuka tässä olisi itsesi lisäksi "vetänyt hernettä nenään".
Analysoinnin paikka tulee vastaan siinä ominaisuudessaan, että alalla enemmän ja vähemmän toimivana pitäisi varmaan miettiä, pitäisikö myös lähteä copy-paste -linjalle.
Sarkasmi, vaikea laji, ehkä olet oikeassa ja pitäisi vain pysyä lestissään…
perjantaina 16. kesäkuuta 2006 kello 09:26
Uutislainauksesi meni muuten hieman vikaan. ;) Sarkasmi-viittaus asiayhteydessä on Vetovoiman eikä Sinun.
Ylipäätään, mikä tekee asiasta noin vakavan analyysin paikan, kysyn ma.
"Life is too short to be pissed off of something" sanotaan upeassa American History X -elokuvassakin, joten eiköhän kannata kommentoijankin keskittyä omiin juttuihin ja käyttää energiansa ennemmin niiden analysointiin. ;)
torstaina 15. kesäkuuta 2006 kello 21:14
Heh, kavereilla on pokkaa.
Harvemmin sitä löytää yritystä joka oikeasti profiloituu mainosalalla innovaattoriksi ja testaa julkisesti netistä olevia palveluita. Heidän luomansa mainonnan verkkokauppa taitaa olla ainutlaatuinen idea, jopa koko maailman mittakaavassa?
Se että yritys itse käyttää jotain palvelua ei välttämättä tarkoita heidän myyvän sitä eteenpäin.
Oikeastaan, itse uskon tässä olevan kyseessä provosoiva markkinointi ja tuovan heidän nimeään tunnetuksi. Itse ymmärrän tämän "uutisoinnin" positiiviseksi ja heidän yrityskuvaansa vahvistavaksi.
"Toivomme sivustomme herättävän keskustelua markkinointiviestinnän geneerisyydestä. Milloin geneeriset palvelut hyödyttävät yritystä, milloin ne kääntyvät yritystä vastaan."
Niin, pirun hyvä kysymys.
tiistaina 13. kesäkuuta 2006 kello 13:27
Pääasiahan on se, että asiakas on tyytyväinen saamaansa palveluun. Tietysti on noloa jos sama template myydään naapurifirmoille, mutta muuten mielestäni oikein toimiva konsepti. Tärkeintähän ei ole prosessi vaan lopputulos?
tiistaina 13. kesäkuuta 2006 kello 13:36
Lopputulos totta kai, mutta nimenomaan jos kaikilla naapureilla on sama pohja niin keneltä menee uskottavuus – asiakkaalta vaiko toteuttajalta?