Säädön syrjässä

Jee, sosiaalinen media! Jes, saadaan rahaa! Jes, antakaa rahaa! Entäpä kun kysytään haittapuolista?

Maikkarin jutussa oleva video sai minut kiehumaan. Ei tätä keräysten yhteydessä olevaa mahdollisuutta huijaamiseen voi sivuuttaa tuolla tavalla. Nyt joku roti sille rahanahneudelle, joku pian lahjoittaa väärään paikkaan. Ihmisiä pitää valistaa ongelmakohdista.

Muutenkin esim. Facebookin puolella tyhmyys tiivistyy. Kymmeniä ryhmiä, jossa luvataan jos jotain jonkin hyvän puolesta, mutta valitettavasti harvassa on mitään totuutta. Ehkä ongelma ovat sittenkin ihmiset?

Olen tässä hieman pohtinut, miksi täällä on ollut niin hiljaista. Kiire on aina erittäin huono tekosyys, aina on pari minuuttia aikaa.

Viime aikoina olen koittanut aktivoitua Twitterissä. Sen sijaan Qaiku on jäänyt suhteellisen vähälle.

Mitä skenaarioita tässä nyt sitten olisi?

• Vähentää mikroilua ja kirjoitella kaikki pienemmätkin hajatelmat tänne
• Lukea mikroilut tänne, joku jutuittain tai päivän päätteeksi tms
• Muuta?

Jos lähden leikkiin, jossa useampi eri virta luetaan toiseen paikkaan, menee tuo Elämän virta hieman sekaisin. Sinne tulee jo välillä hienoista tuplaa.

---

Kirjoitin tämän jutun alun marraskuun puolessa välissä. Nyt palasin aiheeseen. Lopetan Qaikun käyttämisen, alan blogata pienemmätkin jutut tänne ja Twitter saa toimia status-päivityksenä.

Suosituimmat Google-haut.

Mitä tapahtui? Ensin noin 20 kävijää päivässä, sitten lähemmäs 200.

(lisää…)

Vaalirahoitusskandaalissa kuohuu taas, nyt on tehty nettisivuja. En puutu jutusta kuin yhteen kappaleeseen.

Aamulehden tietojen mukaan pelkästä Anna Tapion nettisivujen ulkoasusta maksettiin tiettävästi tuhansia euroja. Useiden asiantuntijoiden mukaan markkinahinta uudistuksesta olisi ollut 300-400 euroa. Aamulehden tietojen mukaan hankintaa ei kilpailutettu.

Katsotaanpa tilannetta hieman tarkemmin Waybackmachinen kautta.

• Tammikuussa 2007 on eletty vielä 90-luvun www-sivuilla. (Samaa näytti koko 2006 vuosi.)
• Huhtikuussa 2007 sivuilla on tapahtunut muutos. Sivun alareunasta näkee, että käytössä on DreamNet -yrityksen järjestelmä.
• Syyskuussa 2007 sivut ovat muuttuneet nykyisten näköisiksi. Lähdekoodista näkee, että nyt käytössä on Smart Files -yrityksen järjestelmä. Rakenteesta näemme myös, että kyseessä on nykyinen toteutus.

Valitettavasti historiikki ei ole täydellinen, ja kuvat puuttuvat.

Tässä syntyykin nopeasti miettien pari kysymystä:

Missä välissä tämä avustaja on päässyt tekemään ulkoasulle jotain? Onko avustaja suunnitellut ulkoasun, ja sitten teknisestä toteutuksesta on vastannut toinen yritys?

Miksi sivusto on pienen ajan sisään uudistusnut kaksi kertaa teknisesti ihan eri tekniikoilla? Tuollainen tekninen työ ei ole mikään halpa uudistus. (Ensin Microsoftin asp-tekniikalla, sitten PHP:llä.)

Lopullinen uudistus tuli maksamaan alle 10000 euroa, mikähän on ollut tuossa lopullinen rahanjakosuhde ulkoasun ja tekniikan osalta?

Voin myös kertoa, että jos kyseessä on tässä tehty ulkoasuuudistus Tammikuu -> nykyinen, niin kukaan ammattilainen ei olisi tuollaista muutosta 300-400e hintaan tehnyt ulkoasun osalta. Olisi kiva tietää, millainen asiantuntija tuon arvion on antanut, voisin heillä toteuttaa heti muutaman ulkoasu-uudistuksen.